11 de junio de 2001: El Tribunal Supremo dictaminó que los dispositivos de imagen térmica requieren una orden

El Tribunal Supremo dictaminó en el caso de Kyllo v. United States que un dispositivo de imágenes térmicas utilizado desde un punto de vista público para vigilar el calor procedente de una residencia privada se considera una búsqueda en virtud de la Cuarta Enmienda y requiere una orden judicial. Danny Lee Kyllo fue acusado de cultivar marihuana dentro de su casa en Florencia, Oregon, después de un dispositivo de imágenes térmicas se utilizó para controlar la cantidad de calor procedente de la residencia como resultado de la luz artificial utilizada para cultivar las plantas. Debido a que no se había obtenido una orden judicial, los cargos contra Kyllo fueron abandonados.